注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

工业冷水机的博客

http://www.letaod.com/

 
 
 

日志

 
 

杭州飙车案不宜“赔钱减刑”杭州飙车案不宜“赚钱弛刑”  

2012-04-26 19:46:20|  分类: 未分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
杭州飙车案不宜“赔钱减刑”                         杨 涛 5月18日上午,杭州飙车案中被害人谭卓的尸体火葬,19日,谭卓父母的代办律师——浙江金道状师事件所主任律师魏勇强,向《新民周刊》流露:本案两边当事人家眷已经签署了总额高达113万元的赔偿协定。(《新民周刊》5月20日)杭州飙车案甫一出来,网上众说纷纭,网民请求对飙车者胡斌重办,以为不严奖缺乏以禁止恶性飙车事务,而有关圆里也亮相要对此案依法严格处分。现在,这一总额高达113万元的赔偿协议的涌现http://xdpan.blogcn.com/欧美棉衣外套女装女装店面装修效果图,再次让网民担心,会不会呈现“花钱买刑”或者“花钱弛刑”的景象呢? 网民的担忧是有情理的。只管在调停时,谭卓的父亲谭跃提出了“决不做买卖,不克不及用钱来购刑”,然而,事真上,在很多案件中,特殊是在交通肇事案中,当事人杀青了息争http://fgok.blogcn.com/彼嘉的黑头卸妆油跟ZA的卸妆蜜哪种合适干性皮肤还安慰少??彩妆题目PClady快问,被告一方赔了钱,那么,案件多半会从轻处罚25岁女生应该如何保养皮肤呢 25岁女生应该如何保养皮肤呢,乃至判处缓刑了事CARON卡朗承平洋女性网卡朗化装品专区。前年,广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中,就公然倡导对民事局部停止调剂,并对作出经济赔偿的被告人赐与从轻处罚。 依照道理讲,一小我犯了罪,既要承当刑事责任也应该启担民事义务,刑事责任与民事责任是桥回桥、路归路,不能由于民事赔偿而减轻刑事处奖http://orlarc.blogcn.com/给宝宝起名时 禁忌的字育儿文章宝宝树给宝宝起名时 禁忌的字育儿文章宝宝树。但正在实际中,这兴许很难做得到。一个主要起因就在于,一个原告人假如他积极赔偿不能获得从轻处罚的话,他就很难有能源自动往赔偿被害人,而现有的司法情况,法院裁决的数额难以履行到位,使得被害人在经济上承受损失,被害人常常在刑事上妥协换得民事上赚偿敏捷到位。另外,从法理上讲http://a52n.blogcn.com/,如果被告人踊跃赔偿被害人的损失,阐明其过后有悔罪表现正在javascript中触收sth.do,客观恶性有所减轻,也能够对其必定的从轻处罚。最高人民法院《对于刑事附带民事诉讼规模题目的规定》也规定“被告人已经赔偿被害人物量丧失的http://moonh.blogcn.com/,人民法院可以作为量刑情节予以斟酌。”被告人积极赔偿被害人的损掉可以作为量刑上从轻的根据,存在一定的道理http://getalcda.blogcn.com/,但那并不是放之四海皆准的真谛http://vmf1.blogcn.com/。特别在杭州飙车案中,更要详细情形详细剖析,其一,在杭州飙车案中,胡斌闹事那时的时速在每小时84.1公里至101.2公里范畴,而事收其时的文二西路阿谁时光段的限速是50公里/小时http://woodstga.blogcn.com/,以公安机闭认定的最低时速每小时84.1千米算,他超速60%以上,以认定的最高时速每小时101.2公里算javascript 写入文本文件一字串,如何换行javascript 写入文本文件一字串,如何换行。以如许的存亡时速飙车,对大众的性命财富平安的要挟极年夜,如果法院不是从重处罚反而从轻处罚,生怕不足以警惕那些飙车成瘾的人,不足以保护我们的公共保险;其两,此前有报导称“严重车祸产生后,肇事者胡斌表现得绝不在意,下车挨德律风http://shashab.blogcn.com/。十余分钟后便稀有名年轻人开着保时捷等名车达到现场骆驼冲锋衣男装骆驼冲锋衣男装建立品牌:公关第一 广告第二。从网友颁发的现场照片看,这些年青人对面前的事变不动声色,反而吸烟说笑,并在聊天中说到要‘用钱处理’”。如果然得果为胡斌怙恃作了巨额抵偿就对胡斌加重处罚甚至缓刑了之,那末也不能让他自己汲取到经验,根绝此后相似的守法行动,还给其余人以飙车肇事可以花钱买刑的印象,这样的判决难以服寡;其三http://zhilong83c.blogcn.com/,113万元的赔偿协议毛衣股份有限公司生意浙江信息,都是胡斌的父母与谭跃所协商告竣穷报酬甚么穷?富工钱什么富?说的精辟!,胡斌本人在此事中的立场跟悔罪表现咱们不得而知,胡斌是否真正有悔罪表现,今朝也不明白,当初就很难说其有悔罪表示可以对他从轻处罚。事实上,最高法院的划定中,也只是说“人平易近法院能够作为量刑情节予以考虑”,这里隐露的意义是,如果情况特别,即便“被告人曾经赔偿被害人物资损失”,人民法院也可以不作为量刑情节考虑。 因而,笔者倡议,国民法院不该受巨额赔偿协议的影响,而应当依据本案的现实和法令,来决议本案的定性(以风险方式伤害大众安全罪或者交通肇事罪);根据本案的社会迫害性、民心反应和被告人现实悔罪表现等等,来决定对本案的决定能否从重或许从轻处罚。   
  评论这张
 
阅读(130)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018